Pedal para guitarra TS808 - Capítulo TRES

Sigo adelante con el miniproyecto de pedal para guitarra. Se me están acabando las excusas en breve voy a tener que ponerme los guantes de currar.

De momento voy a completar el análisis del circuito Tubescreamer. En la primera parte vimos que la mayoría de los componentes sirven como ayudas y complementos pero aún falta lo importante, el núcleo donde se moldea el sonido.

El "Clipping stage" es el módulo de saturación o overdrive (distorsión). "Clip" sería recortar, se trata de limitar la amplitud de las ondas para deformarlas. Lo importante y lo que marca la diferencia es la cantidad de recorte y las frecuencias que se ven más afectadas.

Esto se puede simplificar un poco interpretándolo como un amplificador no-inversor:

Su amplificación es G=1+R2/R1

Cuyas resistencias R1 y R2 varían para diferentes frecuencias debido a los condensadores. Además los diodos limitarán la amplitud máxima de la señal produciendo el recorte.

R1 está formado por una resistencia y un condensador, un circuito RC que se comporta como Z=infinito para bajas frecuencias y Z=R para muy altas frecuencias. La frecuencia a partir de la cual se hace patente este cambio es f=1/(2*pi*R*C) que resulta f=720Hz. Es bastante alta, la nota más aguda que se puede tocar en la guitarra son unos 1000Hz pero en realidad todas las notas tienen harmónicos más agudos.

En consecuencia, para bajas frecuencias la Z infinita hace que el circuito sea un seguidor de tensión y la ganancia es solo uno. Para frecuencias altas tendríamos un amplificador cuya ganancia depende del potenciómetro de 500K y puede amplificar entre 10 y 100 veces la señal.

Así podemos controlar la ganancia de esta etapa que se traduce en un mayor recorte y distorsión exceptuando las frecuencias bajas que se distorsionarán menos o nada. Aquí se puede escuchar el efecto conseguido con el ts 808 original, es una distorsión suave y elegante, la nota fundamental apenas ni se distorsiona.

Etapa de Control de volumen y tono.

Nada más empezar hay una combinación RC haciendo filtro paso bajo para atenuar las frecuencias altas.

En el lazo de realimentación y analizando un poco a lo bestia vemos un conjunto RC serie conectado al primer potenciómetro. Cuando lo giremos totalmente a la izquierda tendremos el RC conectado a la entrada de señal y por tanto simplemente atenuaremos más aún las frecuencias altas. Cuando esté a la derecha del todo estaríamos atenuando las frecuencias altas que "vuelven", las de la retroalimentación, así que el amplificador operacional amplificará esas frecuencias para igualar la entrada + con la -. Es decir, en esa posición se amplifican los agudos.

La última sección es un sencillo divisor de tensión regulable para controlar el volumen de salida.

Se acabó el rollo, empieza lo práctico. Mi siguiente paso es encontrar una impresora. ¿Alguien se ofrece?

Kathmandu

Tras una odisea de casi 48 horas de vuelos y esperas en aeropuertos de lo más pintorescos (lo de Mumbai es para dedicarle una entrada monográfica...) por fin llegamos a la capital de Nepal. Es curioso comparar los distintos controles de seguridad que tuvimos que pasar a lo largo del trayecto. Mientras que en Londres casi le hacen radiografías a tu libro electrónico, en Mumbai se preocupan porque tu equipaje de mano lleve una tarjetita escrita por ti y en Kathmandu les basta con que les expliques que lo que notan raro en el cinturón que no te han obligado a quitarte es el dinero en efectivo que llevas para el viaje. Lo mismo pasa con las indicaciones: los carteles están tan claros como equivocados. Tiene gracia ver lo inútil que resulta un sistema informatizado de gestión de aeropuertos, con sus paneles de horarios y sus monitores sobre las puertas, cuando el propio personal lo ignora. En vez de cumplir con el plan o ajustar el sistema, se dedican a pasearse por el aeropuerto anunciando a gritos la próxima salida. Y como te fíes de los monitores y no les prestes atención a los voceros, te puedes quedar en tierra!

Thamel es el barrio turístico de Kathmandu. Llevábamos una semana discutiendo sobre cuál sería la mejor forma de afrontar el jet-lag, pero cuando salimos a dar un paseo tras la cena descubrimos que había una especie de festival con actuaciones en los bares del barrio, así que decidimos que lo mejor sería tomarse unas cervezas para coger el sueño. En uno de estos garitos conocimos a uno de Santa Coloma (qué pequeño es el mundo...) que, como era de esperar, nos dio una serie de buenos consejos para ahorrarnos algunos de los sablazos que les pegan a los guiris.

La primera mañana en Kathmandu la dedicamos a conseguir todos los papeles para el trekking. Hay que rellenar varios formularios, pagar varias tasas y esperar varias horas a que el funcionario de turno te atienda, te rechace la primera solicitud y cuando finalmente te la acepte y te cobre, se haga el loco con el cambio. Como con todo en Nepal, paciencia y buen humor. Por algo no paran de repetirnos el manido lema de una de sus campañas de turismo: Never End Peace And Love (NEPAL).

Saliendo de la oficina de turismo, quisimos ir paseando hasta el famoso templo de los monos (Swayambhunath). Sólo diré que el 'paseo' nos llevó varias horas, primero intentando ubicarnos en unas  avenidas con miles de coches, motos, bicis, triciclos, perros, vacas, etc y después intentando avanzar por callejuelas con millones de personas, motos, bicis, triciclos, perros, vacas, etc. Una risa. Por el camino descubrimos una estación de autobuses realmente curiosa, varias plazas con templos, estatuillas de piedra con ofrendas e incienso en las calles. El templo está en lo alto de una 'montañita' y está coronado por una estupa grandiosa. Las escaleras de acceso no son aptas para cardiacos!

Para completar el día, nos planteamos hacer las obligatorias visitas a las dos Durbar Square: la de Kathmandu y la de Patan. La primera nos quedaba de paso hacia la segunda, que esta algo lejos de Thamel. Los templos y palacios de la primera son indescriptibles y eso que nos habían dicho que la más espectacular era la de Patan. Y con entusiasmo renovado continuamos el paseo pero como era de esperar, nos perdimos de camino a Patan y se nos hizo de noche. Así que con la mitad de la faena hecha, nos tocó descubrir el camino de vuelta, adivinando zanjas, sorteando cables de la luz que cuelgan a poco más de metro y medio del suelo, etc. Además, algunos de nuestros puntos de referencia se habían visto alterados (por ejemplo, resulta que por la noche la estación de autobuses se convierte en mercadillo, que en muchos templos y estatuillas se encienden velas junto al incienso). Y la aventura aun no había empezado!

Pedal para guitarra TS808 - Capítulo DOS

Voy a comenzar intentando entender lo que le pasa a la señal de la guitarra al atravesar el circuito. Por cubrir un poco el expediente. Ya que no hay practicamente nada que diseñar o decidir... al menos tampoco quiero que sea simplemente unir las piezas como un juguete de lego.

Aquí os presento al susodicho:

Y aquí sus vergüenzas:

...de las cuales se puede deducir (lo podrá deducir quien tenga el pedal, claro, no yo) el circuito completo:

Vamos a ir desgranando todas las secciones que se ven en el diagrama, centrándonos sobre todo en las que más importancia tienen en el sonido final.

Arriba a la izquierda hay uno de los primeros conceptos que se estudian en electrónica, los componentes puestos en serie comparten una misma corriente y se reparten la tensión. Tenemos un sencillo divisor de tensión con dos resistencias iguales para obtener 4,5V (que luego se usan por todas partes) a partir de la alimentación de 9V. El condensador puede ayudar a amortiguar altibajos en esa línea. Hasta aquí aún no he perdido a nadie, espero...

A la izquierda tenemos el "Input buffer" cuya función es mostrar una alta impedancia a la entrada del pedal. Con eso se consigue que los hipotéticos circuitos que antepongamos a éste no vean afectado su funcionamiento. Es un seguidor de tensión como los que también se estudian con amplificadores operacionales, la entrada es igual a la salida pero con un comportamiento más conveniente en cuanto a impedancias:

A la derecha de todo, a la salida del circuito tenemos otro seguidor de tensión para hacer el "Output buffer". En principio no afecta a la forma de la señal si no que simplemente prepara la salida para entregar abundante corriente si es necesario.

El circuito ha de poder desconectarse pero de manera que la señal limpia pueda seguir pasando. Para ello tenemos el cuadro Footswitch (Commutador de pie) que controla alternadamente dos transistores JFET. El comportamiento de estos es comparable a un interruptor ya que se convierten en circuito abierto o cerrado según si le aplicamos tensión o no. Así conseguimos que llegue a la salida la señal limpia o la procesada:

Como veis estos módulos sirven para controlar y preparar la señal pero aún quedan los más interesantes, los que dan forma a los sueños de los viejos rockeros. Este capítulo ya ha quedado bastante largo, lo dejamos para el siguiente.

Referencias:
Technology of the TS
Pisotones.com
Emitter follower
JFET

Pedal para guitarra TS808 - Capítulo UNO

Os presento un nuevo proyecto de electrónica con el que voy a intentar conseguir construir una réplica del pedal Ibanez Tube Screamer 808. Es uno de los pedales de overdrive más míticos, popularizado por cracks como Steve Ray Vaughan. No creáis que tiene mucho mérito, éste es uno de los circuitos más populares, todo el mundo lo hace ya que no es difícil y se consigue (suponiblemente) un sonido muy bueno.

De momento ya he hecho un primer paso importante y que espero que me sirva para no echarme atrás: He comprado los componentes y la placa. Bueno, casi todos porque resulta que el integrado tiene historia como para hacer un post para él solo. En próximos capítulos.

Aún me falta la caja y alguna tontería más. Pero sobre todo me preocupa hacer correctamente la placa de circuito impreso. Tengo que insolar, atacar con los ácidos... me parece que voy a tener que tirar varias pruebas a la basura.

Aquí sólo iré apuntando mis avances, si quieréis toda la información:

Tube Screamer en Pisotones.com

Arqueología electrónica DIY 2

Ya me he ensuciado las manos, faltaba conectar el integrado más largo (HCF4007UBE) a la alimentación y añadirle el típico adaptador para pilas de 9V. Pero al conectar guitarra y ampli (altavoces de ordenador)...

El cacharro está totalmente mudo. Ni girando el potenciómetro ni nada. Vaya palo.

He empezado a desgranar a donde conecta cada cosa para ver qué podría fallar. Es un lío considerable pero la curiosidad me puede. Si no me equivoco el esquema que se deduce es este (dibujado con el programa qucs, open source, bastante cómodo):

 

He anotado en el dibujo lo poco que he deducido del esquema. Analicemos:

La cosa ya no empieza muy bien con un filtro paso-alto de frecuencia 7230Hz. No tiene mucho sentido favorecer frecuencias tan altas.

Después de eso la señal se reparte en dos caminos, el de arriba más o menos va directo y por abajo encontramos otro paso alto a 3290Hz (tampoco me convence mucho) luego una maniobra con dos zeners que no tengo muy claro si es para rectificar o estabilizar o qué. Para acabar la rama de abajo hay un inversor digital que en principio solo se me ocurre que pueda servir para recortar la señal, hacerla más cuadrada (distorsión).

A continuación esos dos caminos se unen marranamente para entrar a la última etapa. Me parecería más creíble si el cable que sube del inversor llevase una resistencia porque entonces se podría interpretar como un sumador (aunque tuneado con condensadores).

Quizás R4 está mal y debería quitarse de su lugar y ponerse en el cable q sube del inversor...¿?

Por último el potenciómetro solo parece servir de volumen.

Esto no tiene buena pinta. Puede ser que hiciera varios errores al montarlo o que ahora me esté confundiendo al analizarlo. En cualquier caso, ¿alguien me sabría ayudar? ¿Os suenan esos circuitos juntos o separados? ¿Alguna idea?

Arqueología electrónica DIY

Hace un par de días encontré en un oscuro rincón de un armario olvidado una vieja cajita que no se había abierto en lustros. En su interior había mayormente mierdas pero una de ellas me impactó:

¡Increible! Un circuito con dos conectores de jack de 6,5mm, un efecto de guitarra. Eso me ha recordado que en la universidad me interesó durante un tiempo montar e incluso diseñar pequeños circuitos para guitarra, recuerdo alguna distorsión, un wahwah, algún efecto... Todos ellos montados sin soldar en una placa protoboard de cualquier manera. Cuando empecé a pillarle el truco debí decidir que alguno de ellos merecía ser soldado y este es el resultado. Pero está claro que no llegué a probarlo porque falta por soldar alguna conexión importante y además no tiene el cable adaptador de pila ni ningún acceso a darle alimentación.

El aspecto es de todo menos profesional:

Resumiendo, es una situación de lo más interesante. ¿Qué efecto será? ¿Funcionará si lo acabo de montar?¿En qué estaba pensando yo en aquella época? ¿Cómo podía tener tanto tiempo libre? Demasiadas preguntas... es hora de actuar.

Continuará...

Amanecer en el Annapurna Base Camp

El ABC se encuentra junto al glaciar que baja desde los annapurnas, a poco más de 4000 m y rodeado por montañas de entre 6000 y 8000 m. Visualmente, las distancias parecen diferentes. Si ya impresiona cuando llegas a mediodía, cuando sale el sol es espectacular. Aquí os dejo algunas fotos en las que parece que las montañas estén ardiendo.

Annapurna Sur y glaciar.

Annapurna Sur, Annapurna I y Ten Peak

Y tras este espectáculo, tocaba almorzar y bajar unos 2000 metros del tirón... Gran día!

Nepali style

Se acabó la aventura! 17 días en Nepal (9 de trekking hasta el campo base del Annapurna y el Machapuchare y el resto haciendo el guiri por Pokhara y Kathmandu) que se me han pasado volando. Llegué ayer a casa y mientras me acababa de ajustar el cambio horario y me sacaba las últimas capas de roña del periplo (unas 30 horas en aviones y aeropuertos del tirón), empecé a fijarme en un par de cosas: mi piso me parece el doble de grande, de limpio y de silencioso. Mi barrio parece que esté muerto. Por el camino no vi perros ni vacas ni gallinas por la calle. La gente no tocaba la bocina sin parar. Hay aceras lisas y semáforos y pasos de cebra. Pero no es tan divertido. No se ven montañas increíbles desde la ventana. Ni pagodas por la paz mundial. Los autobuses y camiones son demasiado serios, las carreteras demasiado previsibles.

Y mañana a currar...

Suerte que tengo el youtube para que el cambio no sea demasiado brusco! La canción me la se de memoria por la de veces que nos la cantaron en todos los rincones del país.

A ver si recopilo las mejores fotos y videos y los cuelgo en otro post.

Namaste

hIGGSTERIA!!!

Hola sukarrats,

ayer asistí a la conferencia que dio en CosmoCaixa PeterHiggs anunciando el descubrimiento del bosón que lleva su nombre en el CERN el pasado 4 de Julio. No fue fácil lograr acceder al recinto, pues la expectación desatada hizo que tuviera que hacer cola esperando algún asiento vacío de última hora. Había una sala anexa y por internet podía seguirse la presentación, pero como me dijo una azafata "el de verdad está ahí dentro" ... finalmente logré entrar en el anfiteatro. Me sorprendió gratamente la cantidad de público joven asistente al evento, lo cual muestra que pese al interés de nuestros políticos porque la gente no estudie una carrera, los jóvenes siguen mostrando interés en la ciencia.

A Peter Higgs, le acompañaron en la presentación Alan Walker de la Universidad de Edimburgo y Matteo Cavalli del IFAE (Institut de Física d'Altes Energies) y que está trabajando en el CERN. Matteo habló del trabajo desarrollado del CERN y de los resultados que les permitieron deducir la presencia de tan buscada partícula, mientras que Alan habló sobre la historia de los descubrimientos de las partículas que conforman el modelo estandar, de la Electrodinámica Cuántica y de la Cromodinámica Cuántica. Finalmente tomó la palabra el Sr. Higgs, de 85 años, que con unos meros papeles y sin ayuda de ningún medio telemático, estuvo hablando de cómo había llegado al descubrimiento en sí. Explicó como había estudiado en un HighSchool de Bristol, donde era profesor el mismísimo PaulDirac... la fama aquellos años de Dirac, sin duda le marcó el camino a seguir en sus estudios. Posteriormente fue a la Universidad en el King'sCollege de Londres antes de ir a dar clases a la Universidad de Edimburgo, donde continuando el trabajo del Nobel Yoichiro Nambu, escribió dos artículos sobre la existencia del campo Higgs y el bosón de Higgs... el segundo artículo fue rechazado, por lo que tuvo que reescribirlo y lo envió a publicar a EEUU donde sí le dieron el crédito que merecía. Del planteamiento teórico al descubrimiento en el CERN pasaron 48 largos años. A tal efecto se construyó en el CERN la mayor máquina que el hombre ha parido, el famoso LHC, del cual ya hemos hablado en sukarra.

Bueno, no os voy a engañar... no me enteré de nada. Creo que la dificultad del modelo estándar roza ya la máxima abstracción cuando se habla del campo de Higgs y del Bosón. Básicamente la idea es que este campo que permea todo el universo permite frenar a ciertas partículas en su avance confiriéndoles la propiedad de tener masa. Como todo campo, la transferencia de su propiedad, la masa, se hace en base a unas partículas mensajeras, llamadas bosón de Higgs y que se cuentan entre las partículas más masivas de todas con 125GeV, y por tanto con menor tiempo de vida y más difícil de detectar. El hallazgo se realizó en en ATLAS del LHC y fue corroborado por el experimento CMS, también del LHC y supuestamente competencia suya en el descubrimiento.

Técnicamente 2 gluones fruto de un choque se desintegran en dos partículas tau que a su vez se combinan en el bosón de Higgs, que no llega a verse por su corto tiempo de vida, pero que puede deducirse en base a la creación de 2 bosones Z más ligeros y algo más estables que al final se desintegran en 2 fotones de alta energía, la suma de las cuales (que es lo que han visto) da 125GeV, la energía de un bosón de Higgs... lo habéis entendido? Yo tampoco.

El caso es que fue interesante escuchar a un tartamudeante futuro premio Nóbel, a la voz rasgada y apasionada por la física de MatteoCavalli y al enérgico y gran divulgador AlanWalker, quien curiosamente llevaba la misma camiseta que llevaba yo y que debió adquirir también en el CERN. Cuánto dinero se ha dedicado a esto! Y cuánto cariño debieron poner en UK para obtener la brillante ornada de físicos que tuvieron... espero que el conseller MasCollell, presente en el acto, tomara nota.

La parte final fue muy divertida, pues Alan, con sus dotes de presentador se dedicó a hablar del concepto de Higgsteria... pero eso será tema de otro post.

Doble Möbius

Va, os propongo una manualidad muy curiosa. (Realmente no haría falta hacerlo en el MundoReal TM, podéis simplemente imaginaros la situación)

Todos conocéis la cinta de Möbius,  si no es así visitad el enlace. Te esperamos, no hay prisa. Aquí vamos a hacer la misma construcción pero con una pequeña variación:

• Importante, empezamos superponiendo dos tiras de papel.
• Dar medio giro a uno de los extremos dobles.
• Cerrar el anillo y fusionar los extremos (nos conformaremos con unir con celo)

Analicemos esta superficie:

1. Podríamos pasar un palillo entre las dos tiras y dar toda la vuelta, lo que sugiere que hay dos objetos separados.
2. Si pintamos una línia siguiendo toda la longitud pasaríamos por ambas cintas, lo que indica que son un único objeto.

En qué quedamos?
Sugerencias?

Visto en Futility Closet.

La hora de la verdad

"Ya está aquí, ya llegó"

Mañana empieza la aventura. Y aun no parece que me haga a la idea. Como siempre, prometo sinceramente enviar material audiovisual, aunque lo más probable es que a la vuelta vuelva a pringar en el curro y no me acuerde de nadie. Por lo pronto, aquí os dejo un post con bastantes fotos de la ruta. Pensaba dejar alguno de los videos que he encontrado por youtube pero la tensión y el ritmo de todos ellos eran demasiado extremos para este bog (vamos, que si no te interesan mucho ver la zona por la que transcurre el trekking son un tostón).

Namaste

Rima LXVI - Bécquer

¿De donde vengo?... El más horrible y áspero
  de los senderos busca:
las huellas de unos pies ensangrentados
  sobre la roca dura;
los despojos de un alma hecha jirones
  en las zarzas agudas,
  te dirán el camino
  que conduce a mi cuna.

¿Adónde voy? El más sombrío y triste
  de los páramos cruza;
valle de eternas nieves y de eternas
  melancólicas brumas.
En donde esté una piedra solitaria
  sin inscripción alguna ,
  donde habite el olvido,
  allí estará mi tumba.

Superman nos hace pensar

Recordáis la estúpida escena de superman en la que su novia ha muerto y decide hacer girar la Tierra al revés para que el tiempo vuelva atrás y así rescatarla? Eso no tenía pies ni cabeza, para empezar intenta girar la Tierra ¿volando? para eso mejor agárrala! Y además, en todo caso crearía un desastre monumental con terremotos, maremotos y vete tú a saber, no simplemente hacer q vuelva atrás el tiempo pacíficamente. Pues bien, si habíais pensado eso, como yo, sois unos malpensados y hay una explicación mucho más satisfactoria. Visto en What if de XKCD:

In the first Superman movie, Superman flies around Earth so fast that it begins turning in the opposite direction. This somehow turns back time [... ] How much energy would someone flying around the Earth have to exert in order to reverse the Earth's rotation?

—Aidan Blake

Someone recently blew my mind by telling me I’d been misinterpreting that scene all my life. I like their take on it way better:

Superman wasn't exerting a force on the Earth. He was just flying fast enough to go back in time. (Faster than light, I guess? Comic book physics.) The Earth changed direction because we were watching time run backward as he traveled. It didn't actually have anything to do with the direction he was flying.

Now that I see it, it makes a lot more sense. I mean, as much sense as a red-cape-and-outside-underwear time traveler can make.

A discussion of the reversal of the Earth’s spin—and what that even means—will have to wait for another article.

Kpacha walks too

Buenas,
como hoy por fin he cogido unos días de fiesta, ya no tengo excusa para no escribir algo en el blog. Eso sí, será algo corto porque tengo que acabar de prepararme la mochila para mañana. Me he propuesto hacer un trekking por el Nepal (por la zona del Anapurna, llegando al campamento base de las expediciones al Anapurna) en noviembre y llevo unos meses de preparación, saliendo casi cada fin de semana a la montaña. Mañana me voy a hacer una semanita de GR-11 como ensayo final (aunque no creo que sea el último entreno). La idea es hacer el domingo la Pica d'Estats y comenzar el lunes desde Àreu hasta Puigcerdà, pasando 3 días en Andorra.
Llevo mucho tiempo leyendo cosas sobre las dos rutas y, de entre todas las webs que he encontrado, creo que esta se lleva la palma: John Hayes Walks. El autor es un británico que no sabe estarse más de un mes en su casa. Tiene diarios y posts sobre una cantidad increíble de rutas de todo el mundo, aunque la que más me ha impactado ha sido la E-4, la ruta que une Tarifa con Chipre, cruzando toda Europa. El amigo John se caminó los más de 10.000km que tiene en 6 meses.
A la vuelta, cuelgo otro con algunas fotos y batallitas.

Los diez mandamientos según George Carlin

Por desempolvar un poquito el blog voy a compartir un monólogo genial de un humorista ateo beligerante, George Carlin. No lo dejéis pasar:
 

The Toy Dolls - Melancholy Margaret solo

Aquí os dejo otro vídeo que salgo guitarreando:
¡El mejor solo del mejor disco del mejor grupo del mundo!

tRáNSITO dE vENUS ii

Salida del Sol entre las nubes a las 6:20AM

No me imagino al Capitán Cook en el siglo XVII desembarcando a toda prisa en Haití para plantar su telescopio a toda prisa y ver cómo las nubes se interponían entre la conjunción y él.

Bueno, salvando las distancias, en pleno siglo XXI me ha pasado eso. Las cosas se complicaron ayer al no llegar el filtro desde EEUU. La ley de Murphy hará que llegue hoy, apuestas? Así que ayer por la tarde me dirigí a ElRaig, en PçaCatalunya, para adquirir un poco de AstroFilm de Baader y hacerme unos filtros a mano. Afortunadamente había suficiente película para hacer unos filtros para la cámara y para los prismáticos.

Podéis ver Venus como un pequeño punto en el limbo a las 13 horas.

Tras el madrugón a las 5:30, subí a montar el telescopio, no sin antes tirar accidentalmente la cámara de fotos por la escalera del ático. Empezamos bien. Con las prisas puse el telescopio al revés y acabé el montaje justo a las 6:18, hora a la que empezaba a salir el Sol... tapado por las nubes. Afortunadamente las nubes dejaron un hueco para poder Venus llegando al limbo del Sol. La imagen fue magnífica. Sólo pensar que ese pequeño parche allí es del tamaño de la Tierra te hace darte cuenta de lo pequeños que somos en realidad. Gracias nuevamente a las nubes no tuve la oportunidad de ver cómo el planeta alcanzaba el borde del Sol y cómo salía de éste (ahí me ha ganado el Capitán Cook). En fin, más motivación para aguantar vivo hasta el 2117... como diría Punset, no está demostrado que tenga que morir. :-)

Pese a los pocos minutos que he podido verlo, me siento afortunado, pues en foros de internet he visto gente de los EEUU que decían que no habían podido ver el fenómeno por las omnipresentes nubes.

Al acabar tuve la oportunidad de recrearme por primera vez con las famosas manchas solares... del tamaño del propio Venus y la Tierra!!!

En la aventura me acompañaron dos valientes Omar y Cristina que tuvieron la oportunidad de este momento único. Espero que os haya gustado!

Expedición Venus2012 al terrado para observar el tránsito en directo... nuestros caretos responden a la hora de la foto.

Luego más tarde pondré alguna foto, que ya avanzo que con las prisas no han salido muy bien :-( Ahora os tengo que dejar que llaman a la puerta... seguro que es el cartero.

PD: EDITADO y PUESTAS LAS FOTOS. Con las prisas la ISO de la cámara y la focal no estaban bien fijadas y no pusimos el temporizador para evitar vibraciones... una pena. Pongo también la foto de los filtros ya acabados.

tRáNSITO dE vENUS

Hola Sukarrats,

quedan pocas horas para el último tránsito de Venus de nuestras vidas. La belleza de la regularidad geométrica de las órbitas de los planetas, hace que Venus se interponga entre el Sol y la Tierra en secuencias de 8 y 105 años. Desde la invención del telescopio sólo se han producido 7 tránsitos, el último en el 2004, tuve la oportunidad de verlo desde la oficina de Reuters en Barcelona, gracias a la ocurrencia de perforar con una aguja un cartón y ver la proyección de la luz difractada. Se distinguía clarísimamente Venus... he buscado la foto del momento para postearla, pero no la encuentro... lástima.

Durante el tránsito de 1761, se aprovechó para medir la distancia de la Tierra al Sol, gracias a la ocurrencia de EdmundHaley que pensó que sería posible utilizando trigonometría y el paralaje de medir los tiempos de los tránsitos desde puntos opuestos de la Tierra. El famoso capitán Cook, condujo una expedición a Tahití para realizar una de las mediciones, antes de que se lo comieran los caníbales, claro. Gracias a esto, se calculó la distancia al Sol con un error del 2%!!! El fuerte desde donde hizo las mediciones lo llamaron FortVenus. Aquí tenéis un dibujito que hizo nuestro insigne capitán del momento.

Como la próxima vez que se produzca el tránsito en 217 tendré muchos años, me he propuesto seguirlo con los medios que tengo y ya está en camino un filtro R-G de la marca ThousandOaks que debería llegarme a tiempo... el filtro reduce la luz transmitida por el Sol en un 99,99% por lo que podre utilizar el telescopio para verlo.

En teoría, y según los cálculos, tendré media hora para poder verlo después del amanecer hasta las 6:55:33 de la mañana, hora a la que Venus dejará de ocluir el Sol. El Sol estará muy bajo en el horizonte y las nubes amenzan el momento. Esperemos que haya suerte.

Para los que queráis seguirlo en directo por Internet, podéis mirar la siguiente página de la NASA:

http://venustransit.nasa.gov/transitofvenus/

Atentos también a las imágenes que tome AndreeKuipers desde la ISS, pueden ser espectaculares.

PD: El artículo viene ilustrado con una foto que tomó WayneG del foro de orion-telescopes de Yahoo en el 2004.

Superpoderes

Gmail ha perdido sus superpoderes!!!!!

It was before - Original de Baterpruf

Aprovechando algunas ideas de cuando estuve con el grupo de HardRock y la minigrabadora digital multipista que tengo por ahí infrautilizada he montado esta canción. Sois libres de descargarla, escucharla y si os gusta también de redistribuirla libremente. Incluso no me importa si alguien quiere hacer versiones o remezclar o lo que sea. Lo único que me gustaría es que no me quitéis el mérito de haberla creado originalmente. Vamos, lo que sería una licencia Creative Commons Attribution:

Aquí la estupenda canción rockera.

Me gustaría haberle podido dedicar más tiempo y tengo varias quejas, pero no voy a facilitaros el critiqueo. Por cierto atentos al solo que echa humo!

Booooombaaaaaa!!!!

En nucleardarkness tienen un simulador de bombas nucleares y, para probar, he puesto una de 550 kt en Pep Ventura. El resultado? Que me quedaba sin amigos. Todos sabemos que nunca se nos ocurriría poner una de verdad, pero da que pensar...

PD1: El título me ha recordado, con una lagrimilla en el ojo, a Ppi en el karaoke cantando una de King Africa.

PD2: Por si nos cierran el blog, ha sido un placer escribir con vosotros.

Definición de homeopatía

Acabo de leer la mejor definición que se puede dar de la homeopatía:

...centenares o miles de productos supuestamente curativos, supuestamente extraídos de ridículos y exóticos lugares, supuestamente presentes en los productos que se venden, que provienen de antiguos listados y recetarios curanderistas, basados en leyes sin demostrar y contrarias a cualquier concepto científico actual, que se comercializan sin haber demostrado su eficacia.

Visto en  el blog de Centinel.

Si queréis reíros un poco a costa de esta pseudociencia no os perdáis este vídeo donde explican cosas como que para curar la sensación de angustia/opresión el pricipio activo será ¡¡Muro de Berlín!! Así como muchas otras burradas.

Penn & Teller: Fool us

Vaya programas que dan por ahí... y nosotros aquí pudriéndonos a base de sálvames y similares. Menos mal que tenemos Salvados y ClanTV!! Penn And Teller: Fool us es un show para que magos noveles intenten engañar a estos dos reconocidos ilusionistas/comediantes. Después del truco Penn y Teller desvelan el funcionamiento y suelen acertar. Cuando fallan es que el truco era bastante bestial. Como estos dos ejemplos:






Edit: He encontrado otro más misterioso aún. Los profesionales directamente no tienen ni idea de lo que puede haber sucedido para que ocurra el efecto. Al final Penn dice "Si me apuntan con un arma y me dicen que haga una suposición, yo diría: Dile a mi familia que les quiero". Es muy increíble:

Una pregunta para pensar, segunda parte

Ya se me había olvidado pero tenemos un post (de gran éxito) con respuesta abierta desde hace ya demasiado tiempo. El juego raro de la moneda. Recapitulando:

Nos proponen jugar a cara o cruz, si aciertas obtienes un euro y sigues jugando. Si vuelves a obtener cara ganas el doble...y así indefinidamente hasta que saques cruz y se acaba el juego.

Si calculas la esperanza (la ganancia promedio teniendo en cuenta lo que se gana en todos los posibles desenlaces ponderados según su probabilidad) obtienes que da infinito. Entonces ¿Pagarías 100€ por jugar? Koco ya dijo en los comentarios que intuitivamente no apostaría mucho más de un euro por jugar. De todas formas, que sea muy improbable no significa que no sea rentable. Hay veces que la primitiva o el euromillones acumula un bote tan grande (creo que ya no, que lo limitaron) que al final la esperanza supera el precio y comprar lotería pasa a ser matemáticamente lógico. Solo haría falta comprar todos los boletos y ganaríamos dinero seguro. Con las quinielas hay asociaciones que intentan cosas parecidas rellenando muchísimas posibilidades reuniendo el dinero entre todos.

Pero en este caso hay un pequeño fallo, si jugamos indefinidas veces ganamos infinito (o en el mundo real, una cantidad sin límite superior, indefinidamente grande) pero el problema es que las partidas tienen también un coste infinito, pero un infinito que aumenta más rápido que el de las ganancias.

Eso sí, en el mundo de las matemáticas esos dos infinitos son del mismo grado así que no perdemos nada. Es como el hotel infinito. Tiene infinitas habitaciones ocupadas todas por infinitos clientes y encima vienen otros tantos infinitos clientes que quieren alojarse también. No habrá ningún problema para alojarlos, simplemente hay que decirle a cada uno de mis inquilinos actuales que se cambie a la habitación con el número doble de la actual. Eso dejará libres infinitas habitaciones.

Por tanto, en un mundo ideal matemáticamente con posibilidad de hacer las cosas infinitas veces podríamos pagar un gritón de dólares por jugar y no perderíamos nada, siempre que tengamos la paciencia de pasar la eternidad jugando.

¿Quejas?

Edit: Se me había olvidad mencionar que este problema se llama La paradoja de San Petersburgo y ha tenido a  muchos matemáticos mosqueados durante mucho tiempo. Es más en la Wikipedia ni siquiera hay un apartado "Solución", solo hay "Propuestas de solución".

Tocar Jazz es fácil, ¡pregúnteme cómo!

Todos hemos intentado aporrear la escala pentatónica de Blues sobre los acordes séptima de grado I, IV y V (si nos ponemos en La serían La7, Re7 y Mi7).

La gracia de tocar la pentatónica menor es que encaja en cualquiera de esos acordes, no hay que pensar en cambiar de escala ni nada. Lo malo es que todo el rato tocas las mismas notas y enseguida suena a repetido. Pues bien, aquí os dejo unos truquillos para darle un poco de color a esa misma escala y solamente cambiando UNA nota en cada acorde conseguiremos un sonido más adecuado para cada acorde y de paso con un poco de sabor a Jazzzzzzzzz.




Para un mejor entendimiento y disfrute de porqué, cuando y cómo diríjanse inmediatamente a Justin Guitar, cientos de vídeos estupendos de explicaciones muy interesantes y a todos los niveles.

Setters y getters, friend or foe?

Esto me lo he preguntado alguna vez y Kpacha al final me convencía, aunque ahora no recuerdo sus argumentos. ¿Por qué quiero programar así?:

private String nombre;
public void setNombre(String nombre) { this.nombre = nombre; }
public String getNombre() { return nombre; }

En lugar de hacer simplemente esto:

private String nombre;

y acceder directamente a las propiedades cuando haga falta...¿?
Hay buenos motivos para usar esas funciones get, set, como por ejemplo:

• Encapsulación: Así nos protegemos frente a cambios de implementación. Por ejemplo si decidimos que hay que verificar algo antes de hacer el set solo habrá que hacerlo en ese método.
• Es necesario para que sean compatibles con clases como serialize.
• Al heredar puedes modificar el funcionamiento.

Peeeeeroooo...

Realmente el uso de getters y setters sigue sin ser una buena práctica, no sigue la filosofía de la programación con objetos. ¿Por qué?
Uno de los principios que engrandecen la OOP es la abstracción de los datos. Un objeto no debe mostrar cómo funciona internamente, de ese modo siempre se puede modificar ese comportamiento sin afectar a los que hacen uso de él. Por eso las propiedades han de ser privadas como norma general.
Usar getters y setters son un rodeo para, en realidad, hacer pública una propiedad. Si por ejemplo tenemos que cambiar el tipo que devuelve el getCantidad de int a long tendremos que recorrer todo el código donde se use ese método para arreglar la recepción del dato. Esos datos no tendrían que ir pululando por ahí de clase en clase, en vez de pedir el dato para hacer algo, habría que decirle a la clase que tiene la información que lo haga.

En resumen, hay que tener todos los getters y setters si tienes pensado usar serialize o similares. En caso contrario hay que reducir al mínimo posible este tipo de accesos porque exponen el funcionamiento interno de la clase y por tanto hacen el código más difícil de mantener. Para conseguirlo hay que planificar previamente la visión global del funcionamiento de las clases y su interacción, es decir hacer bien las cosas desde el principio. ¡Qué fácil es decirlo!

Voy a avisar a Kpacha para que se pase por aquí a poner los puntos sobres las íes.

El mejor disfraz perruno del mundo

¿Que seguramente no es el mejor del mundo? ¿Pero a ver, qué queréis que ponga en el título? ¿Perro con un  disfraz curioso pero poco más que mediocre? ¡Qué poca mercadotecnia! A ese paso nunca vamos a llegar a los 100$ para que google nos mande el cheque...

Rompiendo la Topología

Los nudos están matemáticamente estudiados, y siguen unas normas bastante estrictas, tan estrictas como puedan ser la suma o la división. Pero verdad que si divides por cero estás en cierta manera hackeando la división? Pues aquí os dejo un vídeo de Tamariz hackeando la Topología de un nudo imposible.

Aviso, tened una cuerda a mano (si os pasa igual que a mi tendréis más a mano algún cable).

Un chiste para programadores

Hay que pensar el resultado que da esta expresión. Lo pillas?
Array(16).join( 'hero'-1) + "Batman";

Si lo explico ya pierde la (poca) gracia, hay que ejecutarlo, aquí tenéis los pasos:

Crear un archivo de texto con extensión .htm
Editarlo con Bloc de notas o similar.
Copia y pega este código:

script type="text/Javascript"
var data=Array(16).join( 'hero'-1) + "Batman";
alert(data );
/script

El Blogger no me deja poner los símbolos < y > en el código, añádelos para que quede como en esta imagen:

El código de más simplemente lo he puesto para que se muestre el valor de la expresión.
Guarda el archivo y ejecútalo haciendo doble clic.

Por si acaso: Nan significa Not a Number,  es una especie de error en la manipulación de los datos.

Y 11 más

Después de las entradas de Bater y PPi, ahí van otras 11 películas. En este caso no todas son exactamente mis favoritas, ya que las sí lo serían o bien están en sus listas o bien son las universales que Bater ya propuso no poner. Sin embargo todas me han gustado mucho y, después de ver la lista, tengo claro que yo voy al cine a pensar. Ahí van:

The Last Starfighter: Al ganar en las maquinitas, el protagonista queda reclutado para defender la galaxia de unos invasores. Los aliens molan que te cagas.

El vuelo del Navegante: Una nave extraterrestre necesita los planos escondidos en el cerebro de un niño para volver a su planeta, pero, como es de Disney, se los saca sin sangre.

Tron: Esta película vendría a ser como una kinect de los años 80. Aun recuerdo las partidas en el juego de las motos en qbasic.

Taxi: Va de un Taxi con prisa.

The Pistol, the birht of a legend: Esa película que todo jugador de básquet debe ver. Me recuerda a mi de pequeño.

Días de fútbol: Un grupo de amigos decide montar un equipo de fútbol. Me recuerda a mi equipo de básquet.

Phenomenon: Un tumor le confiere unas habilidades tipo jedi al protagonista.

Top Gun: Aunque me duela poner una de Tom Cruise, los aviones molan un huevo.

8 mile: Y eso que no me gusta el rap. Esta va de rap.

Océanos: Esta no se puede explicar, hay que verla. Buenísima.

El caso Bourne: La primera parte es muy buena. En ella el protagonista tiene amnesia y no recuerda su pasado. Al intentar saber quien es descubre que es un jedi.

Solo para que no quede ningún resquicio de duda, en mi pódium de películas están la saga antigua de Star Wars y la trilogía de ESDLA. Pero claro, como casi todo el mundo, no?