Muy interesante. Varios comentarios: 1. El autor da por hecho que la humanidad será incapaz de colonizar nuevos planetas... eso no pasará, la prueba está en Galactica. 2. Se olvida de las supergigantes rojas y su colapso como supernovas que emiten materia suficiente al espacio para que junto con las radiaciones de los agujeros negros formen nuevas estrellas. 3. Aún con 1 y 2, el final de mínima entropía que predica ( temperatura 0 por doquier ) es muy similar a la radiación de fondo que vemos de 2.7K. Según RogerPenrose, cuando esto suceda, tiempo y espacio dejarán de tener sentido y comenzará otro BigBang. Este punto lo he pensado varias veces y fue un placer intelectual oírlo de su propia voz, y la verdad es que es una explicación muy creíble a por qué si la radiación de fondo es el remanente del BigBang... por qué no está en un punto, y sin embargo está en todos los lados?
2 comentarios:
Muy interesante! Me ha gustado eso de:
...and these black holes will be consumed by even larger black holes...
Muy interesante. Varios comentarios:
1. El autor da por hecho que la humanidad será incapaz de colonizar nuevos planetas... eso no pasará, la prueba está en Galactica.
2. Se olvida de las supergigantes rojas y su colapso como supernovas que emiten materia suficiente al espacio para que junto con las radiaciones de los agujeros negros formen nuevas estrellas.
3. Aún con 1 y 2, el final de mínima entropía que predica ( temperatura 0 por doquier ) es muy similar a la radiación de fondo que vemos de 2.7K. Según RogerPenrose, cuando esto suceda, tiempo y espacio dejarán de tener sentido y comenzará otro BigBang. Este punto lo he pensado varias veces y fue un placer intelectual oírlo de su propia voz, y la verdad es que es una explicación muy creíble a por qué si la radiación de fondo es el remanente del BigBang... por qué no está en un punto, y sin embargo está en todos los lados?
Publicar un comentario