Aunque parezca imposible, este invierno me he aficionado a la escalada. Por ahora solo me veo capaz de hacer vías sencillas, pero lo bueno de esto de la escalada es que uno mismo puede ir viendo los progresos que va haciendo y eso aún te motiva más... Hasta que no llegue a hacer esto, no voy a parar:
para los que se hayan quedado un pelín sorprendidos viendo al hombre este, decir que se mató en el 98 haciendo otra locura, Algo como esto:
Si consigo alguna buena foto de alguna de las salidas que hacemos, ya las colgaré por aquí.
PD: recomiendo ver algunas pelis de escalada como Masters of Stone V o cualquier Dosage (del 3 al 5 son increibles). Además del sr. Osman, salen otros colgaos como Dani Andrada, un tío que entrena así (a partir del segundo 50 empieza lo bueno).
jueves, 22 de abril de 2010
jueves, 15 de abril de 2010
50 aÑOS dEL sETI

domingo, 11 de abril de 2010
kocos - experimento 1
Ya he montado el koco que me regaló bater, y para demostrarlo os cuelgo la foto:

De paso he aprovechado para hacer un experimento. Hace unos días kanda y yo estuvimos hablando sobre la linealidad del tamaño de los objetos respecto a la distancia. Es decir, nos preguntábamos si un objeto con un cierto tamaño cuando lo vemos desde una distancia (por ejemplo d), disminuye a la mitad de tamaño cuando lo situamos al doble de distancia (2d). Bueno, pues he cogido mi cámara de fotos y he puesto a koco, el muñeco, a 30 cm de la cámara (d = 30 cm), 60 cm (d'= 2d) y 120 cm (d'' = 2d' = 4d), y he hecho una foto en cada una de las situaciones. El resultado lo vemos en la segunda imagen. Cuando doblamos la distancia (2d) el objeto no es exactamente la mitad que cuando estaba en d, si no un poco más pequeño. Cuando la volvemos a doblar, si se cumpliera la relación de linealidad, deberíamos obtener que 2 kocos a 120 cm son exactamente igual a 1 koco a 60 cm, y que 4 kocos a 120 cm miden igual que un koco a 30 cm. Sin embargo podemos ver que vuelven a ser un poco más pequeños que el doble o la cuarta parte respectivamente. Por lo tanto, parece que esto demuestra que la relación tamaño/distancia no es directamente una la inversa de la otra. Curioso, no? Lo que no sé aun es si este efecto puede ser producido por alguna aberración de la lente de la cámara. Seguiremos hablando del tema en un próximo experimento.
De paso he aprovechado para hacer un experimento. Hace unos días kanda y yo estuvimos hablando sobre la linealidad del tamaño de los objetos respecto a la distancia. Es decir, nos preguntábamos si un objeto con un cierto tamaño cuando lo vemos desde una distancia (por ejemplo d), disminuye a la mitad de tamaño cuando lo situamos al doble de distancia (2d). Bueno, pues he cogido mi cámara de fotos y he puesto a koco, el muñeco, a 30 cm de la cámara (d = 30 cm), 60 cm (d'= 2d) y 120 cm (d'' = 2d' = 4d), y he hecho una foto en cada una de las situaciones. El resultado lo vemos en la segunda imagen. Cuando doblamos la distancia (2d) el objeto no es exactamente la mitad que cuando estaba en d, si no un poco más pequeño. Cuando la volvemos a doblar, si se cumpliera la relación de linealidad, deberíamos obtener que 2 kocos a 120 cm son exactamente igual a 1 koco a 60 cm, y que 4 kocos a 120 cm miden igual que un koco a 30 cm. Sin embargo podemos ver que vuelven a ser un poco más pequeños que el doble o la cuarta parte respectivamente. Por lo tanto, parece que esto demuestra que la relación tamaño/distancia no es directamente una la inversa de la otra. Curioso, no? Lo que no sé aun es si este efecto puede ser producido por alguna aberración de la lente de la cámara. Seguiremos hablando del tema en un próximo experimento.
miércoles, 7 de abril de 2010
Google Chromium OS

Yo ya me lo estoy instalando en una máquina virtual para probar la última beta. Ya os daré mi opinión.
Por cierto, alguien usa Chrome/Chromium (el navegador, se entiende)? Diferencias entre uno y otro aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)